开庭、会见、访谈、客户沟通——律师的工作里有大量内容是以「声音」形式存在的。讯飞听见干的就是把声音变成文字这件事，而且在这个细分里，它是国内做得最久、准确率最稳的一个。
官方给出的数据是：1 小时音频最快 5 分钟出稿，语音转写准确率最高 98%（经安徽电子产品监督检验所评测）。第三方横评的实测数据略低一些，同一段 5 分钟中文会议录音下约 97%，仍然是同类里最高的。
一、对律师最关键的一项：专业词库
通用转写工具最大的问题是专业术语识别不准。它会把「表见代理」听成「表件代理」，把「不当得利」听成「不当得力」，把「除斥期间」听成「除斥其间」。一段两小时的录音，光改这些错字就要一小时。
讯飞听见针对 17 个专业领域做了识别优化，其中包括法律。这意味着它对法律术语的识别明显好于通用工具——这个差别看起来小，实际决定了你后面要不要花两小时校对。
即便如此，人名、公司名、项目代号仍然会错。这是语音识别的固有难点，没有工具能解决。导出后先改这些，是必须的一步。
二、几个实用功能
自动区分说话人
多人会议、双方谈判、庭审录音，它能按声纹分成「说话人 1、说话人 2」。做访谈记录、整理调解过程时，这个功能省掉大量「谁说的」的还原工作。
准确率取决于录音质量。多人抢话时分会出错，重要场合要人工核一遍。
AI 纪要与结构化输出
基于讯飞星火大模型，能把口语化内容规整成书面语，自动生成会议纪要、思维导图、章节速览。还能对录音内容提问——「这次会谈客户提到的付款时间是什么」，它会定位到对应段落。
人工精转
对准确率要求极高的场合（比如要作为证据提交的录音），可以买人工精转服务，由专业人员多轮校对。中文 1.34 元/分钟起，起订单 18 元。贵，但比你自己听三遍划算。
三、明显短板：价格不便宜
这是它最实际的问题。机器快转按 0.33 元/分钟计费，折合每小时 19.8 元。
作为对比：通义听悟的音视频转写是 0.6 元/小时，加几项大模型分析也就 1 元出头一小时。两者差了将近二十倍。
讯飞听见也卖套餐：时长卡 3 元 10 分钟、18 元 1 小时、50 元 3 小时；录音转写包 25 元/月（连续包月 18 元）、年卡 158 元；畅享包 98 元。买套餐折算下来便宜很多，但如果只是偶尔转一两个录音，按量付费就是上面那个价。
怎么选：如果录音涉及大量法律术语、或者要作为证据提交，讯飞的准确率和专业词库值这个溢价。如果只是整理内部会议，用通义听悟更划算。
第二个短板：嘈杂环境、多人抢话时准确率明显下降。这是所有语音识别的共同限制，录音时尽量靠近发言人、避免环境噪音。
四、数据合规：这一段必须认真看
录音转写是数据风险最高的一类操作，因为它上传的不只是文字，是完整的声音——声音包含的信息比文字多得多，包括说话人的身份特征。
具体风险有三层：
- 当事人隐私：会见录音、当事人陈述，属于《律师法》第三十八条要求保密的范围。
- 第三方同意：会议录音涉及其他人的发言，未经同意上传到第三方平台，可能构成对他人个人信息的不当处理。
- 证据效力：如果录音要作为证据使用，原始载体和完整性很重要，经过第三方平台处理可能引发质疑。
讯飞听见有企业级方案支持本地化部署，这是它的合规优势。律所如果有常态化需求，值得问一下私有化部署的报价。
个人使用的底线：涉密案件的录音不要上传。日常会议、公开讲座、自己口述的思路，可以用。
五、值不值得用
值得，但要分清场景。
该用它的时候：庭审录音整理（法律术语多，准确率要求高）、客户访谈转写（要能回溯谁说了什么）、需要作为证据的录音（可以上人工精转）。
不必用它的时候：内部周会、自己口述记录、公开课整理——用通义听悟的免费额度就够，省钱。
一个实务建议：录音前先说一句「本次谈话将录音」。这既是合规要求，也能让转写出来的内容更清楚——大家知道在录音，说话会更完整。
说明：本文依据 2026 年 11 月前公开的产品资料与第三方横评数据撰写。价格与套餐会调整，以官方页面为准。准确率数据来自不同口径的公开评测，仅作参考。本文与科大讯飞无商业关系。