AI 工具
12 款境内可直接使用的工具，按法律专业、通用大模型、文档效率分三类。每款都写了适用场景、明显短板，以及客户资料能不能传。
先想清楚三件事，再挑工具
材料涉不涉密
客户合同、当事人身份信息、未公开交易结构，属于不能上传的范畴。要么脱敏，要么换工具。
要它做什么
查案例、审条款、写初稿、转文字，是四件不同的事。想用一个工具全包，通常每件都做不好。
错了谁负责
AI 编造案号、错引条文，责任在签字的人。凡是要交出去的成果，必须人工回原文核。
法律专业 AI
查看栏目 →有法律语料或规则打底，输出比通用大模型更贴条文。覆盖范围窄，别指望它替你判断。
秘塔 AI 搜索：律师查资料最快的一站，但要当侦察兵不当裁判员
★ 4.5秘塔 AI 搜索的律师用法：学术模式查法条、深度研究写检索报告，无广告且每句带信源。但它检索的是公开互联网而非专业法律库，条号案号仍须回权威库核对。
威科先行小威 AI+：唯一敢把客户材料传上去的那一类工具
★ 4.5威科先行小威 AI+ 评测：345 万条法规、1.75 亿份裁判文书做底座，答案可回溯到原文。最强的是机构服务协议带来的数据合规确定性，最弱的是价格与机构授权形态。
通义法睿：阿里做的法律专用大模型，审合同能自己定规则
★ 4阿里云法律行业大模型评测：合同审查可自建规则库，是这个工具真正的差异点；短板是 12k 上下文，长文档必须拆开或走文件上传通道。个人使用有开通门槛。
北大法宝 MCP：给大模型发一张「开卷许可」，让它不再编法条
★ 4.5北大法宝 MCP 把 500 万条法规、1.6 亿份案例接进大模型，让 AI 答题前先查库。核心价值是消灭编造条号；短板是需配置、按次计费，且只解决查得准不解决用得好。
通用大模型
查看栏目 →写文书、理思路、做摘要，用得最多的一类。能力强、门槛低，问题是容易编条文、容易给出看着对但站不住的结论。
通义千问（千问）：免费能用、权重开源、上下文 100 万，三条都占的一个
★ 4通义千问（千问）评测：Qwen3.8-Max 支持 100 万 token 上下文，可一次读完整套卷宗；网页基础功能免费。最大加分项是部分模型以 Apache 2.0 开源，涉密案件可本地部署不出内网。
Kimi：一次读完一整套卷宗，还能直接吐出可用的表格
★ 4Kimi 评测：K3.1 Pro 支持 1M 上下文，整套卷宗一次读完；强项是长文本处理与直接交付文件（表格、PPT）。短板是免费版额度受限，且多步任务里会自作主张补足事实。
豆包：门槛最低的那个，适合先把 AI 用起来再说
★ 3.5豆包评测：门槛最低、免费额度最实在的国产 AI 助手，文档解析与语音口述对律师实用。短板是专业深度不足，且作为大众产品没有可与律所签的数据处理协议。
DeepSeek：律师用得起的国产大模型，能下载到自己电脑上跑
★ 4.5律师视角的 DeepSeek 评测：1M 上下文可一次读完整个卷宗，长文档梳理与文书初稿效率高；最大短板是编造格式正确的假案号。开源权重可本地部署，涉密材料不出内网。
文档与效率
查看栏目 →把扫描件、录音、长 PDF 变成可检索可编辑的文字。不产生法律判断，但决定了你后面能不能用得上 AI。
讯飞听见：法律术语识别最准的转写工具，但贵了近二十倍
★ 4讯飞听见评测：1 小时音频 5 分钟出稿，针对含法律在内的 17 个专业领域优化，术语识别是同类最准的。代价是 0.33 元/分钟，比通义听悟贵近二十倍，按场景选。
夸克扫描王：把纸变成文字，还能擦掉别人的手写批注
★ 4.5夸克扫描王的律师用法：印刷体识别 99.99%，可擦除手写批注还原干净合同，图片一键转 Word/Excel。注意 OCR 是上传服务器识别的，保密材料要分清界限。
通义听悟：每天 2 小时免费转写，结构化输出比转写本身更值
★ 4通义听悟评测：每日免费 2 小时音视频转写，0.6 元/小时，是讯飞听见的近二十分之一。章节速览与发言总结是真正省时间的部分；法律术语识别不如讯飞。
WPS AI：唯一不用换工具的 AI，改稿比写稿更值
★ 4WPS AI 的律师用法：侧边栏直接在文档上改，改动可回退且保留格式，改代理词和做赔偿计算表最省时间。要注意它会编案号，且云同步会先把客户材料上传。
关于用 AI 做法律工作，几个绕不开的问题
AI 工具能直接用来写法律文书吗？
能用来起草框架和初稿，不能直接交付。大模型最常见的错误是编造案号和条文——它会给出格式完全正确、但根本不存在的裁判文书编号。凡是要提交给法院、仲裁机构或对方当事人的文书，条号与案号必须逐条回原始文本核对。
把客户的合同传给 AI 会有什么风险？
主要是三项：一是违反保密义务，《律师法》第三十八条要求律师保守执业中知悉的商业秘密与当事人隐私；二是个人信息处理，《个人信息保护法》第二十三条规定向第三方提供个人信息须告知并取得单独同意；三是数据可能被用于模型训练。实操上，涉密材料要么先脱敏，要么用支持本地部署或已签署数据处理协议的工具。
为什么这个站不收录国外的 AI 工具？
因为读者点开打不开就没有价值。需要国际网络才能访问的工具，对绝大多数律师和企业法务来说等于不存在。个别能力突出的境外工具会在文章里提及，但不作为独立条目收录。
这些工具的评分是怎么来的？
看的是律师日常能不能用上，不看参数和榜单。功能再强，如果传不了客户资料、或者输出总要人工重核一遍，分数就上不去。评分是本站判断，不是官方数据，也不接受工具方付费调整。
免费的够用吗，有没有必要付费？
轻度使用免费版够。判断标准是三条：月处理量是否超免费额度、是否需要长文档（超过免费版上下文长度）、是否需要团队共享与留痕。三条里有两条踩中，付费才算划算。
决定把材料传上去之前，先看这三篇
AI 工具的合规风险不在工具本身，在于你传了什么、传给谁、对方怎么处理。这三篇把边界写清楚了。