秘塔是个搜索引擎，不是法律工具。但对律师来说，它可能是查资料最快的一站。
它出自上海秘塔科技——一家做法律科技起家的公司，所以它对「查法条、找案例」这类需求的理解，比一般搜索引擎到位。核心体验是：没有广告，答案直接给结论，每句话后面挂着信源链接，点得开、看得见原文。
一、它跟百度、跟普通 AI 对话有什么区别
用百度查「公司解散时孕期员工怎么赔偿」，第一页有四个广告、三个营销号、两个问答聚合站。你得自己筛。
用秘塔查同一个问题，它给的是：一段结构化答案 + 依据列表。答案里每句话后面有角标，点开是原始来源。没有广告位，也没有推荐流。
跟通用 AI 对话比，差别在于它每次都现场检索。通用模型靠训练记忆答题，秘塔是先搜再答，答案后面跟着链接。这个区别在查「最新规定」时特别明显——模型的训练数据有截止点，实时检索没有。
二、三种模式，法律检索该用哪个
搜索框上方可以切模式，实际用得上的有三个。
「学术」模式：查法条和案例的首选
这个模式优先检索学术论文、政府文件、公报，而不是自媒体。查法律问题用它，召回的信源质量明显高一档。
有个细节值得注意：它支持按库检索，包括中文库和英文库。做涉外业务、需要比对域外规则时，这个入口比翻墙找资料稳。
「文库」模式：找模板、找范本
查各类合同范本、政府发布的示范文本，用它比全网搜干净。检索范围限定在文档类内容，不会被资讯页淹没。
「深度研究」模式：写检索报告
这是它的重点功能。给一个题目，它先想框架再检索，多轮迭代，最后输出一份带目录、带引用的长报告，可以导出。
做类案检索报告、做尽调的前期摸底，这个模式能省掉大量翻页时间。但它出的是资料综述，不是法律意见——里面的案例和条文要自己再过一遍。
三、明显短板：信源质量不等于权威性
这是最需要提醒的一点。
秘塔的强项是「搜得全、排得干净」，但它检索的是公开互联网，不是北大法宝、威科先行那样的专业法律数据库。这意味着：
- 它可能引到一篇写得很像样的公众号文章，而那篇文章本身的条文引用是错的；
- 它可能找到一份旧版法规的转载，而现行有效版本已经修订；
- 裁判文书网上大量文书已下架，它召回的案例可能查不到原文。
因此正确的用法是：用秘塔找线索、搭框架、摸清争议点，然后拿准确的法条和案号去专业数据库核。把它当「侦察兵」，不当「裁判员」。
第二个短板是「深度研究」模式耗时较长，一个题目跑几分钟很正常。急着要答案时别用它。
四、数据合规
境内公司、境内服务，官方宣传默认无痕模式、不追踪。这一点比境外搜索工具强。
但要注意：你搜的内容会发到它的服务器。如果搜的是具体案情（含当事人姓名、公司名、金额），等于把案件信息交给了第三方。建议用抽象化的方式提问——把「张三诉某某公司股权转让纠纷」写成「股权转让纠纷中受让方未付款，能否解除合同」。
它支持上传文档做知识库检索，这个功能涉密材料要谨慎用。
五、值不值得用
值得，而且是最应该马上用起来的一个。理由很简单：免费，不用配置，打开就能用，替代的是每天几十次的百度搜索。
定位要清楚：它是检索入口，不是法律依据的终点。查到的每一个条号、每一个案号，都要回权威库核一遍。这个习惯养成之后，它能帮你省掉一半以上的资料搜集时间，而不会让你多犯一个错。
如果所里已经买了威科先行或北大法宝，两者是配合关系：秘塔负责快速摸清全貌，专业库负责确认细节。
说明：本文依据 2026 年 11 月前公开的产品信息撰写。功能与模式名称可能调整，以官网当前页面为准。本文与秘塔科技无商业关系。